אמפא קפיטל קאר ליס בע"מ נ' ספיר ואח'

פסק דין

יסודה של התביעה שבפני בתאונה שארעה ביום 12.8.08 בצומת בכביש 44 .

רכב התובעת הגיע לצומת, עצר באור אדום ברמזור, המתין כי האור התחלף לירוק

ומשהתחלף האור לירוק, החל להיכנס לצומת שהיה פנוי, מדובר בצומת גדול, בן

שלושה נתיבים, כאשר בשניים מהנתיבים כבר עמדו כלי רכב ואילו רכב הנתבעת נכנס

במהירות מהנתיב השלישי וכתוצאה מכך ארעה התאונה הדברים עולים מעדותו של הנהג ונוסע שישב לידו.

מאידך טוען הנתבע כי הוא נכנס לצומת באור ירוק ונאלץ לעצור מאחר והצומת לא התפנה, ומשהחלה התנועה זזה המשיך בעקבותיה כשבשלב זה נכנס לצומת רכב התובעת ושני כלי הרכב התנגשו.

אולם במסגרת חקירתו הנגדית הובהר כי הנתבע היה בתוך הצומת רק עם מחצית מרכבו כשהוא נמצא בנתיב הקיצוני.

לו היה הנתבע נשאר במקומו ולא מנסה לפנות את הצומת באור אדום, כאשר אין ספק כי מחצית רכב הבולט אל תוך הצומת אינו חוסם צומת גדול כמו הצומת בתיק שלפני, לא הייתה מתרחשת תאונה.

בנסיבות אלה משהמשיך הנתבע בנסיעה כשבכיוון נסיעתו דולק האור האדום, גרם לאירוע התאונה.

יחד עם זאת, מצאתי כי בשים לב לעדותו של עד תביעה 1, נהג התובעת כי הוא ראה את רכב הנתבעים נוסע וסבר כי יעצור ולא הגיב לנסיעה זו יש בה משום רשלנות תורמת בשיעור של 10%. עד כאן לעניין שאלת האחריות.

אשר לשאלת גובה הנזק. לטענת הנתבעת בכתב ההגנה חלקה הנתבעת על גובה הנזק וטענה כי יש להפחית הנחת חלפים מהסכום שנקבע ע"י התובעת וכן יש להפחית בגין ירידת הערך.

בשים לב לדברים אלה, נדרש ביהמ"ש לקבוע את התיק לשמיעת הוכחות והדיון לא הסתיים במסגרת קדם משפט כפי שמסתיימים דיונים מסוג זה.

לא זאת אף זאת. הקלות הבלתי נסבלת בטענות הנתבעת במקרים זה מבלי לבדוק את הדברים לאשורם עובר לכך, יש לשים לה קץ. שכן מסתבר כי הנחת החלפים גלומה בדו"ח השמאי וניתן היה לבדוק באמצעות פעולה מתמטית פשוטה את גובה ההנחה. בטרם ידרש ביהמ"ש לקביעת התיק להוכחות ובטרם תידרש התובעת לבירורים מיותרים. יש לשים לב כי בעמוד 2 לדו"ח השמאי מפרט השמאי במפורש וברחל בתך הקטנה הנחה בגין חלקי חילוף.

בנסיבות אלה צודק ב"כ התובעת בבואו לעתור להוצאות כנגד הנתבעת במקרה זה.

אין בליבי על ב"כ הנתבעת. הלה פעל עפ"י הוראות מרשתו כשלטעמי חובת הבדיקה הייתה על מרשתו בטרם תשלח אותו לביהמ"ש עם הוראות לעניין גובה הנזק.

לאור האמור לעיל, אני מחייבת את הנתבעים ביחד ולחוד לשלם לתובעת סך של 15,300 ₪ צמוד ונושא ריבית כחוק מיום 14.8.08 ועד התשלום המלא בפועל בצירוף 20% שכ"ט עו"ד ומע"מ ואגרה בסך של 320 ₪ וכן מחצית שניה של אגרה בסך של 359 ₪ ושכרם של שני עדי התביעה בסך של 150 ₪ לכל אחד מהם (300 ₪).

ניתנה והודעה היום ז' אייר תש"ע, 21/04/2010 במעמד הנוכחים.

פנינה פליגלמן, שופטת

הוקלד על ידי: סיגי בן-ברוך התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: